Análise pós jogo do duelo entre Atlético-MG x Juventude

Atlético empata com o Juventude: mas afinal, o que faltou para o Galo?

O Atlético jogou com o Juventude, time da série B do brasileiro. Com todo respeito a instituição gaúcha, mas o Galo tinha absoluto favoritismo contra a equipe do Juventude, que se comportou bem defensivamente contra a equipe mineira, em Belo Horizonte.

Na partida, se imaginava a equipe do Atlético com maior domínio do jogo, contra uma equipe gaúcha mais reativa, com blocos de marcação baixos; e foi isso que aconteceu, principalmente no primeiro tempo.

De acordo com o site Sofascore, no primeiro tempo, o Atlético teve 65% de posse de bola, com 7 chutes, mas somente uma grande chance criada. Analisando o mapa de calor, o Atlético, principalmente no primeiro tempo, entrava sempre no último terço, utilizando o corredor lateral esquerdo, até por conta da escalação de Dudu, pelo lado direito, que fez o time perder a profundidade por aquele corredor.

Imaginava-se que, com a entrada de Dudu, poderíamos ver um time construindo diferente, tendo uma saída mais sustentada, com “4+2”, com Renan Lodi subindo menos, Dudu cobrindo a amplitude pelo corredor esquerdo e Bernard mais por dentro, como um camisa 10, além de Natanael jogando de fato com um lateral direito. Mas, o que se viu de fato, foi a mesma saída de 3 de sempre, com Natanael de zagueiro pela direita, e que as vezes buscava atacar o corredor como lateral, pois Dudu não é um jogador de atacar a profundidade e de fazer a ala pela direita, como o Cuello faz, por exemplo.

Acredito que a ideia inicial de escalar o Dudu, seria exatamente por ser um jogador que atua com a bola mais no pé, buscando o drible mais curto, e que seria, talvez, a solução para reter mais a posse da bola, sabendo da postura reativa do adversário. Mas com Dudu, a equipe perdia a agressividade e a profundidade pelo corredor direito, buscando executar suas ações do último terço mais pelo corredor esquerdo, com Bernard e Lodi, que atuaram exatamente como nas últimas partidas. A equipe apresentou claras dificuldades de executar o balanço ofensivo, sobrecarregando sempre um único corredor lateral.

No segundo tempo, com as entradas de Minda e Preciado, pelo corredor direito e Cuello pelo corredor esquerdo, o técnico tentou reverter essa situação, equilibrando mais os corredores, buscando uma maior mobilidade, balanço ofensivo e inversão de corredores, mas se esbarrou muito na displicência de alguns jogadores. Ainda no segundo tempo, a equipe do Juventude teve maior posse de bola e equilibrou as entradas no último terço (26 vezes contra 26 do Galo), mas sem criar uma grande chance se quer, de acordo com o Sofascore.

Sempre se fala da falta de contundência do setor ofensivo do Atlético, mas na partida deste sábado, a equipe mostrou outras grandes deficiências, como a incapacidade de criação, tendo dificuldade na execução do último passe e na tomada de decisão, e de gerar mais perigo ao gol adversário.

Mas depois de uma vitória tão maiúscula, contra o Palmeiras, fora de casa, o que falta? Partindo de uma opinião de uma analista de desempenho, que não vive os bastidores do clube, acredita-se que a equipe apresenta um padrão de jogo, de maior transição ofensiva, de atacar mais os espaços e a profundidade. Contra equipes reativas, como foi o Juventude ontem, pede-se um jogo com ataques mais posicionais, e talvez falte tais características ao elenco do Atlético. A torcida do Galo pede reforços e eu concordo claramente. E você leitor, qual a maior deficiência do time do Atlético?

--------------------------------------------------------------------------

A análise deste jogo foi feita sob a ótica do analista de desempenho e mercado Yasser de Souza Pereira

Instagram: @yasser_souzapereira

Whatsapp: https://wa.me/553399920-2030

E-mail: yasser.sp2208@gmail.com

X(antigo Twitter): @yasserpereira

Contato

Fale conosco para dúvidas e sugestões

Email

scoutforadacaixa@gmail.com

© 2025. All rights reserved.

Política de Privacidade | Termos de Uso